ПОЛИЦЕНТРИЗМ КАК ИНСТРУМЕНТ СБАЛАНСИРОВАННОГО ГОРОДСКОГО РАЗВИТИЯ В ГЕНЕРАЛЬНОМ ПЛАНЕ СОФИИ

В этой статье мы рассматриваем способность генерального плана Софии реализовать полицентрическую городскую структуру. Как большинство крупных городов в мире София растет, и, как большинство европейских городов (например, Париж, Москва, Штутгарт, Милан и т.д.) София суб-урбанизируется. Форма роста/экспансии является одним из важнейших вопросов в любом генеральном плане. Как правило, три наиболее распространенные формы роста обсуждаются планировщиками: моноцентрический, полицентрический и дисперсный (последний наиболее часто упоминается как "спрол"). В то время как позиция планировщиков относительно моноцентрического развития часто является противоречивым – многие из них относятся критически к этой городской форме, но другие указывают на ее преимущества, а позиции к спролу и полицентризму сравнительно установлены. Критическое отношение к спролу (т.е. к дисперсному развитию) пользуется популярностью среди большинства экспертов, но подавляющее большинство планировщиков смотрят на полицентризм как на полезную форму развития. Общий план развития (мастер-план) Софии, который разработан в период с 1998 по 2003 год и принят в 2007 году, направлен на развитие полицентрической городской системы. Идея мастер-плана заключается в том, что такая система обеспечит оптимальный баланс между развитием центральных и пригородных районов. Основной вопрос данного исследования является: сможет ли Общий план развития Софии нейтрализовать опасность спроло-образного/фрагментированного развития путем стимулирования полицентрической формы роста?

1. World Health Organization. World Population Prospects - The 2015 Revision. New York, 2015.
2. Bertaud, A. The Spatial Organization of Cities: Deliberate Outcome or Unforeseen Consequence? Working paper 2004-01. Institute of Urban and Regional Development, UC Berkeley, Berkeley, 2004.
3. Шубенков М.В., Благодетелева О.М. Диксон – арктический форпост России // Международный электронный научно-образовательный журнал "AMIT" [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.marhi.ru/AMIT/2012/special_12/shubenkov/shubenkov.pdf
4. Моисеев Ю.М. Предпосылки развития системы градостроительного планирования // Международный электронный научно-образовательный журнал "AMIT" [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://marhi.ru/AMIT/2016/3kvart16/moisseev/abstract.php
5. Kovachev, A. Gradoustroystvo (in Bulgarian). Sofia, 2003.
6. Kovachev, A and Slaev, A.D. The balance between planning and the market in the current practice of spatial development in Bulgaria. VII International Scientific Conference “Architecture, Construction – Modernity”, 28-30.05.2015
7. Slaev, A.D. Types of planning and property rights. Planning Theory 15(1), 2016. – S. 23-41.
8. Slaev, A.D. The relationship between planning and the market from the perspective of property rights theory – A transaction cost analysis. Planning Theory – published online ahead of print 09’2016. DOI: 10.1177/1473095216668670.
9. Шубенков М.В., Шубенкова М.Ю. Отдельные вопросы отечественной теории градостроительства России // Международный электронный научно-образовательный журнал "AMIT" [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.marhi.ru/AMIT/2015/special/shub/abstract.php
10. Johansson M. Polycentric Urban Structures in Sweden – Conditions and Prospects. In: C. Bengs, ed. Facing ESPON. Nordregio Report 2002 1. 99.
11. Vasanen A. Evolving polycentricities. The development of urban-spatial structure in Finish urban regions. University of Turku. - S. 13-17, 2013.
12. Павлов Н.Л. Пространство коммуникации и морфология коммуникативной функции // Международный электронный научно-образовательный журнал "AMIT" [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.marhi.ru/AMIT/2012/special_12/pavlov/abstract.php
13. Davoudi S. Can polycentric development enhance competitiveness and cohesion? ESPON/SPAN Seminar 22-23 February 2005. Queen’s Univ. Belfast, 5. 2005.
14. Giffinger R. Polyce - Metropolisation and Polycentric Development in Central Europe. Urban Policy - Challenges, Experiences, Ideas 25-26.06.2013. Report on commission to ESPON. Warsaw, 2013.
15. Есаулов Г.В. Информационно-коммуникационные технологии в архитектурно-градостроительном формировании среды жизнедеятельности // Международный электронный научно-образовательный журнал "AMIT" [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.marhi.ru/AMIT/2015/special/esaulov/esaulov.pdf
16. Шемякина В. Градостроительные структуры новых городов Великобритании, построенных для разуплотнения крупных городов и регионов и поддержки неблагополучных районов // Международный электронный научно-образовательный журнал "AMIT" [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.marhi.ru/AMIT/2012/2kvart12/shemyakina/abstract.php
17. Kovachev, A. Zelenata sistema na Sofia, Urbanistichni aspekti (in Bulgarian). Sofia, 2005.
18. Aguilera A. and D. Mignot. Urban Sprawl, polycentrism and commuting. A comparison of Seven French Urban Areas. Urban Public Economics Review, 93-95. 2004.